@mohno: その点では、「どちらでもよい」という指導に統一することだって考えられなくはない。でも、否定派の人が「掛け算の習得を確認したい文章題で、立式が加算でも○」なんて言っていたら、指導書の作成者はそういう人の話を聞こうとは思わないんじゃないかな。
@mohno: かけ算の順序について、順序付けることに確定的な有効性（あるいは有害性）は“証明”されていないわけで、だから何十年も議論が続いている。たんに「意味を与えて教えることには妥当だと考えられる理由がある」程度の話。
@mohno: #斉Ψ お兄さん凄いじゃんw
@mohno: @tknakamuri ああ、この前の年→ URL このときは、ちょうどBD（一部DVD）が25作品分になった頃ですなw @c_mos
@mohno: @tknakamuri ちょっと古いけど→ URL「ハルヒ」BD持ってない。「バクマン」は何もない。「新世界より」は中古BD。追加で「SHIROBAKO」「ユーフォニアム」「冴えカノ」「ベイビーステップ」あたりかな。 @c_mos
@mohno: @cubic_root3 掛け算を求める文章題で「2+2+2も○」という人が“合理的議論”をしている気がしないですが、そういう議論が合理的だと思う人には通じるんでしょうね。そういう皆さんでよろしくやっていればよいのではないですかね。
@mohno: @tknakamuri @c_mos 「らき☆すた」はレンタルで見ただけですが、あんまり惹かれなかったですねぇ。期待値が高すぎたのかもしれないけれど。
@mohno: @c_mos まあ、現在進行形で見てるんだけどな。最終2話を思うと、熱も冷めるぜwその点、ハルヒは2期→劇場版で綺麗に完結するんだが、あっちもエンドレスエイトがあるから毎週放送では2期を外すしかないんだろう。
@mohno: @c_mos そうでもないんだがな。覚えてるシーンは覚えてるし。（劇場版はいいやと思って）テレビシリーズだけレンタルして最終2話で突き落とされて、何だよと思って劇場版1作目だけ借りてまた突き落とされて、という当時のファンのたどったらしい道をたどってしまったわけだがww
@mohno: RT @ufcpp: nullって例外はいて決定論的動作で死んでくれるって意味では安全なのに何でnull安全って言葉使うんだろ。って思ったけど、null安全とかnull safetyでググった感じ、Kotlinが犯人なのね。この単語使うの他では見ない…
@mohno: @golgo_sardine 「指導書通りじゃないから×」という先生のことまで知りませんが、懇切に説明しても分かってもらえない人がいることが実証されたばかりなので、分かっている先生でもそういう回答をしてしまうことはあるでしょうね。同情します（先生に） @tknakamuri
2016-12-04 23:54:40 via Twitter Web Client to @golgo_sardine
@mohno: @tknakamuri （教職課程を放棄したのでアレなんですが）普通の小学生相手には「考え方次第でいつでも入れ換えられる」あたりを突き詰めない方がいいような気はしますね。@golgo_sardine
@mohno: @tknakamuri先生側が教え方の「理由」を理解していれば、あまり問題になることはない気がしますけどね。例によって「指導書どおりじゃないから×」とかいう先生のことまでは知りませんが。@golgo_sardine
@mohno: @tknakamuri それこそ、それも指導で変わる例、になるんじゃないですかね。ぶっちゃけ、「小2の掛け算の順序」以外は、あまり深く考察したことないんですけど。 @golgo_sardine
@mohno: @golgo_sardine そもそも、このケースで「叩き込まれる」かなあ、という気はします。「単価×数量」だって分かっていればいいんですよ。答案用紙から分かっているかを判断する材料として順序をみる、という話なので。@tknakamuri
2016-12-04 23:39:39 via Twitter Web Client to @golgo_sardine
@mohno: @golgo_sardine 実際に指導によって違うんじゃないですか。たまたま教えられている途中で転校でもしないかぎり×にされそうにはないですね。そもそも、×にされるんですかね、これ。@tknakamuri
2016-12-04 23:32:09 via Twitter Web Client to @golgo_sardine
@mohno: @golgo_sardine 素朴な疑問ですが、逆にされた事例がありますか？@tknakamuri さんは掛け算の順序について「小2ならいいが、小6まではやりすぎ」とおっしゃっているのですが、上位の学年でチャラにならないよう立式を問う限り統一性を持たせているとは考えられますね。
2016-12-04 23:27:16 via Twitter Web Client to @golgo_sardine
@mohno: @golgo_sardine 「単価×数量」は、ほとんどの先生がそのように教えていると思いますが、単位計算がどう教えられているかは知りません（あるいは忘れました）。「教えていない立式」で×にされることはないと思います。指導書通りでないと×にするという先生のことまでは知りません。
2016-12-04 23:19:26 via Twitter Web Client to @golgo_sardine
@mohno: @golgo_sardine 私なら1000×5としますが、先生がどう指導しているかで変わりますよ。そもそも、それ逆順を問題視する状況にあてはまりますかね。
2016-12-04 23:13:27 via Twitter Web Client to @golgo_sardine
@mohno: 「付ける薬がない」が身に染みる今日この頃。
@mohno: @sekibunnteisuu 掛け算の順序が入れ替え可能であることは教えていますよ。そんなことも無視しないと主張できないんですね。というか、原理主義の人に、そこまで付き合う義理はないです。さようなら。 @tknakamuri
2016-12-04 23:02:26 via Twitter Web Client to @sekibunnteisuu
@mohno: @sekibunnteisuu 因果関係が示されているわけではないですが、とわざわざ書いたのが読めませんか？ そして「有害」だというなら、その根拠を示してほしいと思いますが。 @tknakamuri
2016-12-04 22:45:20 via Twitter Web Client to @sekibunnteisuu
@mohno: @sekibunnteisuu イチイチ調べるのは面倒なので、なかったらごめんなさいですが、学習指導要領には掛け算について文章題で理解を確かめるみたいな文言があったはずです。それを足し算で答えて○にしたら掛け算を理解してることにならないんじゃないですかね。 @tknakamuri
2016-12-04 22:44:23 via Twitter Web Client to @sekibunnteisuu
@mohno: @sekibunnteisuu 否定する人の「意見」をいくら積み上げられても事実にはなりませんよ。因果関係が示されているわけではないですが、たとえば日本って国際比較上、算数の成績はいいという事実がありますね。 @tknakamuri
2016-12-04 22:39:55 via Twitter Web Client to @sekibunnteisuu
@mohno: @sekibunnteisuu 「掛け算の順序に意味を持たせるのは間違っている」を前提とする人にとって、それ以外の意見が偽となってしまうのは当然ですね。私は、そういう原理主義的な人に理解を求めません。お好きにどうぞ。 @tknakamuri
2016-12-04 22:37:28 via Twitter Web Client to @sekibunnteisuu
@mohno: @sekibunnteisuu もちろん私の能力に問題があるのではなく、あなたの理解力に問題があるのですよ。あなたは、あなたが何も「事実」を提示していないということにすら気付いていないようですけど。 @tknakamuri
2016-12-04 22:30:22 via Twitter Web Client to @sekibunnteisuu
@mohno: @sekibunnteisuu 理解する能力がなければ理解できないのは当然ですね。あなたはこれが「意見の相違」であることすら理解されていないんじゃないですかね。あえて補足すれば「2+2+2」という立式を○にすることは学習指導要領にも沿っていないと思いますよ @tknakamuri
2016-12-04 22:25:56 via Twitter Web Client to @sekibunnteisuu
@mohno: @sekibunnteisuu 「ここまで話して理解できない人に理解できるようには」理由を説明できないということを了解されたのであれば、それで十分です。 @tknakamuri
2016-12-04 22:14:18 via Twitter Web Client to @sekibunnteisuu
@mohno: @sekibunnteisuu 勘弁してください。 @tknakamuri
2016-12-04 22:03:40 via Twitter Web Client to @sekibunnteisuu
@mohno: @sekibunnteisuu 掛け算を教えるところで、掛け算の理解を確認したいだけの文章題なのに、なぜ複合的な問題にしなければならないのですか？そして、有害性はどこかで証明されているのですか？@tknakamuri
2016-12-04 22:03:25 via Twitter Web Client to @sekibunnteisuu
@mohno: @sekibunnteisuu 文章題の文章を読み解くことなく「掛け算を教わっているので出てきた数字を掛け算してみた」と区別することに意味があるということです。今なお、そこから説明が必要ですか？ @tknakamuri
2016-12-04 21:52:47 via Twitter Web Client to @sekibunnteisuu
@mohno: @sekibunnteisuu ただ順序の意味を教えて「いない」のに、順序が違うから×にする、という先生はいないと思いますよ（いたら、その先生がおかしい）。転校で先生が変わってしまったとか特殊な事情は別にして。 @tknakamuri
@mohno: @sekibunnteisuu 先生がどう教えているかによりますよ。2値の掛け算だって「数量×単価」で教えている（へそ曲がりな）先生がいたら、その順序に書かないと「当てはめられていない」と×になるかもしれません（もっとも先生が総スカンでしょうけど）。 @tknakamuri
2016-12-04 21:43:01 via Twitter Web Client to @sekibunnteisuu
@mohno: @sekibunnteisuu 1×5×4あたりでしょうが、先生がどう教えているかに依存するでしょうし、そもそも小2の問題じゃないのでは？ @tknakamuri
2016-12-04 21:37:02 via Twitter Web Client to @sekibunnteisuu
@mohno: @sekibunnteisuu その教え方が駄目だとお考えなのですよね。それは分かりましたよ。あなたの考え方を変えろとは言っていません。 @tknakamuri
2016-12-04 21:30:33 via Twitter Web Client to @sekibunnteisuu
@mohno: @sekibunnteisuu 通常、先生は「単価×数量」という順序で掛け算を当てはめることを教えているので、別に曖昧じゃないんですよ。実際の採点では、順序が逆でも数値が合っていれば、○にしたり、△にしたり実際には色々ですけど。 @tknakamuri
2016-12-04 21:28:33 via Twitter Web Client to @sekibunnteisuu
@mohno: @sekibunnteisuu 掛け算を教えるときに「たとえ、かけ算を使って解きなさい、と書いてなくても」教わった掛け算を当てはめて解けるかを確認するための文章題なので、「そう考えるべき」とは思わないですね。答が間違っても立式が合っていれば式は○なんですよ @tknakamuri
2016-12-04 21:26:05 via Twitter Web Client to @sekibunnteisuu
@mohno: @sekibunnteisuu ただ、「答えがあっていれば○」とお考えの人に、ことさら「その考えは間違っている」と強制するつもりは（私は）ありませんよ。ただ私は、それは適切な考え方ではない、と思いますけどね。 @tknakamuri
@mohno: @sekibunnteisuu 「答えがあっていれば○」とするなら、立式に得点を与える意味がないでしょうね。掛け算の順序に意味があるとする考え方は、文章題を正しく読み解けているかどうかを立式で確認するという目的があり、だから立式に得点を与えるんです。 @tknakamuri
2016-12-04 21:16:00 via Twitter Web Client to @sekibunnteisuu
@mohno: @sekibunnteisuu 細かいことですが、先に挙げられた、というのは、私のツイートの先にあっただけで、「山本弘氏がどの程度理解しているか知りませんが」と書かれていましたね。ちょっと誤読しました。失礼しました。 @tknakamuri
@mohno: @sekibunnteisuu 掛け算を教える文脈で、掛け算の単純問題が続いて全然答えられなくても、その後の配点の高い文章題は足し算で答えることができたのだから立式も答えも○にするとお考えなら、そういうお考えの人もいるでしょうね、としか言えませんね。 @tknakamuri
@mohno: @sekibunnteisuu 「3を掛けるのも、3回足すのも同じ」なので○なんでしょうが、順序違いで×にしている人は×にするでしょうし、順序は関係ないという人でも掛け算を教えているのだから掛け算が当てはめられなければ×にするという人はけっこういますね。 @tknakamuri
2016-12-04 21:08:01 via Twitter Web Client to @sekibunnteisuu
@mohno: うー、雨が降ってきてしまった……ちょっとだけ買い物したかったんだが。
@mohno: 批判が多くてビックリだぜ。常識的に考えて名誉毀損が被害届も出ていないのに黙って逮捕＆起訴してくれる警察＆検察の方が恐ろしいぞ。民間人が被害届出したって簡単に起訴してくれるわけじゃなさそうだがなw / “産経前支局長の在宅起訴 韓…” URL
@mohno: @sekibunnteisuu 先に挙げられた山本弘氏の落語のことです。自分の理屈に都合の良い“理解せずに教えている先生”を例示しているだけに見えますが、では、あれを読んで「2+2+2」と立式があった場合に○にするか×にするか判断できますか？ @tknakamuri
2016-12-04 19:55:03 via Twitter Web Client to @sekibunnteisuu
@mohno: 「読んで面白かったものを“いつでも”読み返したいから対価を払う」という意味では賛同するけど、まさにその方式に切り替わった comico への批判が目立ってるらしいと聞くとなんとも。成功してほしいものだが。 / “「Webで全編公…” URL
@mohno: @tknakamuri @sekibunnteisuu 私はすべての先生を擁護しません。理由を理解せずに教えている人もいるでしょうし。例の文は「2+2+2」を○にするのか、等価でもこちらは×にするのか、判断できないので、理解してない（理解が足りてない）と判断するしかないですね。
@mohno: @sekibunnteisuu @tknakamuri そのような教え方は間違っていると思って、○にする先生はいますね。しかし、あそこには「可換だから×にするのは間違いならば、2×3と2+2+2が可換だから後者も○にするか」という考察がありませんね。
2016-12-04 18:46:24 via Twitter Web Client to @sekibunnteisuu
@mohno: @sekibunnteisuu @tknakamuri 「4つの角が直角の四角形であれば長方形」という“定義”ならば正方形は長方形の一部でしょうが、“言葉”だけを見れば「正方形のどこが“長”いの？違うよね？」となるんじゃないですか？
@mohno: @sekibunnteisuu @tknakamuri リンク先は読んでいませんが、まさにその「定義」の問題で、掛け算の順序も「単位×数量」という“定義”で教えられた子供が、その定義を文章題に適切に当てはめられるかを立式で判断している、ということじゃないですかね。
2016-12-04 18:24:19 via Twitter Web Client to @sekibunnteisuu
@mohno: 売れるかどうかわからないマンガに毎月20万＋αってけっこうな“投資”だと思うけど、これで売れてから「マンガの著作権は作者のもの」とかいってよその会社に移ったり、自分で出版始めたら comico はやってられないよね。でも、そういうことをしてるように見えるんだよな、能年玲奈は。
@mohno: 「毎月20万円プラス人気応じたインセンティブの原稿料…公式作家は128人」←何それ凄い。私も「ReLIFE」目当てでポイント買ったけど、近い将来、リストラ必至の予感。サービス終わらないといいけど。 / “comicoのリニューア…” URL
@mohno: タレントに対して「契約期間中は自社で仕事をしろ」という契約が“一方的に不利な契約”に該当するという考え方はあまり一般的な理解ではないような気はしますね。能年玲奈がどういう契約だったかは知りませんが。 URL
@mohno: 「オカルティックナイン」←ヴァンガード（ブシロード）は、このシナリオで実名協力してるんだな。あと「失敗した、失敗した…」のくだり、協力に林直孝さんの名前があって笑うw しかし、なんで皆早口w #オカン
@mohno: そもそも契約守らせようとする圧力が“不当”なのかという話があって、それが今まさに裁判中じゃないのかねぇ。 / “映画評論家・町山智浩氏が「能年玲奈が旧事務所の圧力でMX番組に出られなかった」と告発！これに切込隊長・山本一郎氏が突…” URL
@mohno: 「経済産業省が東京電力…福島第１原発事故の賠償費用の約３兆円分を、電力自由化で参入した新電力と大手電力の共同負担とする方針」「石炭火力や原子力などコストが低い電気を日本卸電力取引所に放出」 / “福島原発事故の賠償に新電力も３兆…” URL
@mohno: RT @longlow: 中央競馬だけでも新聞や通信社などのマスコミがこれだけ冠スポンサーになっているしな中央競馬の冠競走一覧URLマスコミがギャンブルの害悪がどうこう言う資格なんて無いよなあ
@mohno: だからってイジメって言われたら全部イジメになるわけでもないし、そもそもその圧力に違法性はあるのかという話はあってね。「契約守れよ/守らせろよ」という“圧力”なら違法性は問えないんじゃない？ / “小田嶋隆さんのツイート: "「い…” URL
@mohno: 「君の名は。」スゲェってより、中国スゲェ感が:-) ハリウッドが中国意識するわけだよ。 / “『君の名は。』中国で大ヒット！その規模の大きさと現地の様子について - Togetterまとめ” URL
@mohno: 「容疑者（６４）」←タクシーでも高齢者？と思ったが「ブレーキを踏んだが止まらず、エンジンブレーキをかけようとしたが減速しなかった」←続報はあるかな。車内カメラには運転状況までは録画されていないかな。 / “タクシー 速度落とさな…” URL
@mohno: 就任前とはいえ政治家になるという自覚が足りないんじゃないの？っつか「足りないんじゃないの？」って言われそうな案件。よく誰も止めなかったな。あと「最初に電話会談したのが安倍首相」が自慢にならなくなるね。 / “トランプ氏、台湾総統…” URL
@mohno: たとえば職場においても、同じ事柄に対する立場の違いで「パワハラされました」「パワハラという認識はありませんでした」という程度の認識の違いは生じるものですが、「独占禁止法違反だ」という指摘は、それ自体が事実の適示にあたるので、根拠を… URL
@mohno: constexprか!!……途中からわけがわからなくなってるんだが^_^; Turbo C++ の出力を最適化する VZ マクロを書いたのを思い出した（アセンブリ出力からpush/popを除くだけ、だけど） / “コンパイル中に…” URL
