2013年12月05日のツイート
@mohno: @TomiakiF オチがついてるんですね。それならそれで(いっそ劇場版でも)できなくはない気がしますが、京アニも忙しいのでしょうし、そもそも角川作品から遠ざかっているようですし、後藤邑子さんの体調も気になりますし、いろんな事情があるのでしょうね。
2013-12-06 02:43:10 via web to @TomiakiF
@mohno: #ob_c (久々にリアルタイムで見たので、タグ間違えまくってしまった…)
2013-12-06 01:47:32 via web
@mohno: #anime_obc 「アウトブレイク・カンパニー」←どんな狙いだw
2013-12-06 01:46:32 via web
@mohno: 個人ブログに投稿→ (アニメ#06)「涼宮ハルヒの憂鬱(二期)」 URL
2013-12-06 01:35:35 via web
@mohno: オルタナティブブログに投稿→(XAML#06)「CommandBinding と CanExecute」:IT's my business:ITmedia オルタナティブ・ブログ URL
@mohno: ↓そういえば、久しぶりにゴディバのチョコレートを食べる機会があったんだが、記憶の中で「あんまりうまくないよな」と思っていた通りの味だった。
2013-12-06 00:03:00 via web
@mohno: ↓食品なんかもショップブランドで十分と思うものと、安いだけのことはあるなと思うものがある。乳製品系は、なんだかダメなものが多い印象。
2013-12-06 00:02:00 via web
@mohno: ↓“ブランド”であることを常に条件とするわけじゃないけど、安くていいやと思って買った普通の家電メーカーの自動炊飯器が、前に使っていたものより炊き加減がよくないという現実を目の当たりにして「安物買い」という言葉を思い出したり。
2013-12-06 00:00:47 via web
@mohno: #gargantia 「翠星のガルガンティア」←冷静にみると、よく放送禁止にならなかったな、という気もする(映像が軽く放送事故っぽい)
2013-12-05 23:21:45 via web
2013-12-05 22:54:42 via web
@mohno: URL ←こういう報道もあるのだから、すべてのメディア関係者が反対姿勢ってわけでもなさそうだ。
2013-12-05 21:10:01 via web
@mohno: ↓違った、60年前だ。
2013-12-05 21:08:16 via web
@mohno: 「日米相互防衛援助協定等に伴う秘密保護法」は10年前からあるんだな。特定秘密保護法案に反対の人は、これも濫用のおそれがあるから廃止すべきと考えているのだろうか?
2013-12-05 21:06:58 via web
@mohno: 「濫用を肯定しないと反対できないような法案」という印象付けって、普通に法案に反対する人にとっては「バカな味方は最大の敵」以外の何物でもない気がする。
2013-12-05 21:06:51 via web
@mohno: RT @korohito7: 特定秘密保護法案の何がわからないって、マスコミの出してくる危険だという事例が突飛すぎて「ねーよ!」としか思えないことばかりなのと、まともそうな有識者がこぞって大反対してることと、マトモじゃなさそうな人たちも大反対してることだよ。結局何がどうなんだと…
@mohno: 結局、名刺を作り直すことにした。キャンペーンが延長されていてよかった→ URL ←それにしても両面フルカラーで100枚/470円(送料込)って安いよね? 通常料金はいくらなんだろう。
2013-12-05 15:17:48 via web
@mohno: RT @c_mos: Silverlightなんか要らねぇ、と思ってアンインストールしたら、Lego EV3のLabViewが動かなくなったw
@mohno: 別に名誉棄損罪でも公務執行妨害罪でもいいですが、法定刑が軽ければ濫用されても問題ない、とお考えなのですか? RT @Hideo_Ogura 大野さんは、侮辱罪の法定刑を知った上で、ミスリーディングな話をふっかけているんですかね。
2013-12-05 15:08:00 via web
@mohno: 皆さん「法案が成立・施行されたら、内田洋行事件のようなことが起きても調査報道できないので、しません」っておっしゃっているのですか? RT @Hideo_Ogura 防衛省における防衛機材の調達に関して特定秘密指定が行われているはずがないと思える記者っていないんじゃないですかね。
2013-12-05 15:01:25 via web
@mohno: 内田洋行事件が特定秘密に指定できるわけがないと思えば、調査報道するんじゃないですか? 名誉棄損や侮辱罪を恐れて報道しない、ってわけでもないですから。 RT @Hideo_Ogura …内田洋行事件のような事件が起こっても、マスコミは調査報道はできませんよね。
2013-12-05 14:55:06 via web
@mohno: ところで「警察官は、悪いやつに対し、裁判抜きで適宜制裁を加えることができる」って、どの条文のことを指していますか? RT @Hideo_Ogura
2013-12-05 13:34:19 via web
@mohno: 相変わらず肩書きで印象操作するのがお好きですねぇ。 @Hideo_Ogura …みたいな展開が往年のMSでは見られたのかな。
2013-12-05 13:04:15 via web
@mohno: そもそも「権利の濫用」って民法でも刑法でも規制されているんじゃないですか? @Hideo_Ogura
2013-12-05 13:01:03 via web
@mohno: 山田洋行事件ってwikipedia を見た程度しか分かりませんが、URL をどう読んだら該当することになるんですか? RT @Hideo_Ogura そういうものを秘密として扱える制度を作ってしまえば、反対すると言ってみても仕方ないよね。
2013-12-05 13:00:54 via web
@mohno: 構想10年以上、実装一晩という名刺がようやく届いて喜んだのも束の間、メモリの数字を間違えていた;_;
2013-12-05 12:50:27 via web
@mohno: 私は「山田洋行事件が特定秘密として扱われたら反対します」と明言したのに、なぜ、そんな話に? 濫用を肯定して「文句を言えない」と言っているのは小倉さんですよね? RT @Hideo_Ogura 侮辱罪を残して起きたければ、権力が濫用されても文句をいうなということですね。
2013-12-05 12:42:12 via web
@mohno: 「自分が支持する法律は濫用されることはないが、自分が支持しない法律は濫用されるかもしれないので反対」という主張って、何の意味があるんですかね。 @Hideo_Ogura
2013-12-05 12:35:54 via web
@mohno: だから侮辱罪も廃止すべきとお考えなのですか、とお尋ねしてるんですが? RT @Hideo_Ogura 権力者は正しい、権力は濫用されないという思想は、むしろ、社会主義国系の憲法によく見られる発想だよね。
2013-12-05 12:23:54 via web
@mohno: ↓「既定」→「規定」 @Hideo_Ogura
2013-12-05 10:57:31 via web
@mohno: 小倉さんは「侮辱罪は、罪に問われる具体的な表現が既定されておらず濫用のおそれがあるから廃止すべき」とお考えなんですかね。 @Hideo_Ogura
2013-12-05 10:55:28 via web
@mohno: ↓改正案、というべきか。(どうでもいい話だけど)
2013-12-05 10:53:23 via web
@mohno: そんな法案が提出されているのですか? RT @Hideo_Ogura では、裁判所から違憲立法審査権を剥奪する旨の憲法改正についても賛同できそうですね。
2013-12-05 10:51:44 via web
@mohno: 「山田洋行事件のような内容は特定秘密として扱うべきだ」なんて話が出たら反対しますよ、念のため。そんな話は見かけていませんが。 RT @Hideo_Ogura 大野さんは賛成なんですか?RT 濫用の危険くらいしか反対する理由がないということですね。
2013-12-05 10:48:06 via web
@mohno: 積極的な反対を示す根拠は持ち合わせていないですね。そうでなくても、(これに限りませんが)「濫用の危険があるから反対」派とは一緒にされたくないと思いますが。 RT @Hideo_Ogura 大野さんは賛成なんですか?RT 濫用の危険くらいしか反対する理由がないということですね。
2013-12-05 10:44:47 via web
@mohno: 濫用の危険くらいしか反対する理由がないということですね。 RT @Hideo_Ogura 濫用の危険を考慮に入れないのであれば、適正手続の保障などない独裁国家の方が効率的ですね。
2013-12-05 10:26:30 via web