2012年12月11日のツイート
@mohno: URL 今日10:00から再放送があるな。(私はたぶん見るのははばかられるところにいるけど)
2012-12-12 04:59:09 via web
@mohno: @fallout_tokyo 「1000kW/h辺り42円」だったら安くてよかったんですが:-)
2012-12-12 04:43:50 via web to @fallout_tokyo
@mohno: @soul_warden です。まあ、結局のところ、公務執行妨害罪がよくて(あるいはよくないのか?)、著作権侵害の非親告罪化がよくないという理由はわからないですけどね。
2012-12-12 03:04:30 via web to @soul_warden
@mohno: . @Hideo_Ogura ご参考までに→ URL より「悪用の危険性がない法文など作り得ない以上、特別の事情もないのに危険だけを言い立てても意味がない」
2012-12-12 02:35:00 via web
@mohno: 結局、今は「いかようにも濫用可能な法律はない」という前提なんですかね RT @Hideo_Ogura 警察は市民感情に反する行為はしないから、いかようにも濫用可能な法制度を作っても心配する必要がないと言う人は、根本的な出発点が違うのだから、私に粘着しても実りはないと思うんだよね。
2012-12-12 02:26:58 via web
@mohno: いや、だからこそ「罪刑法定主義」があるんじゃないんですか? RT @Hideo_Ogura 市民感情に合致すればいい、ということであれば、どのような行為を罰するのかなんて前もって決めておく必要はないね。
2012-12-12 02:19:51 via web
@mohno: それを裁判に反映させたくて小倉さんは裁判員制度に賛成していたのではないんですか? RT @Hideo_Ogura 市民感情、市民感情。
2012-12-12 02:18:23 via web
@mohno: なぜ? RT @Hideo_Ogura 罪刑法定主義とか、考えるだけ無駄だね。
2012-12-12 02:16:23 via web
@mohno: 権力が濫用されることを想定して刑罰法規の制定を制限したら、公務執行妨害罪なんて許されざるって話に戻りませんかね。 RT @Hideo_Ogura 権力が濫用されることを想定すべきでないとすると、「警察は、悪い奴を適宜懲らしめることができる」だけで足りてしまうね。
2012-12-12 02:13:02 via web
@mohno: 市民感情を無視して濫用されるという想定をしないと反対の理由がないと言っているようなものですね RT @Hideo_Ogura …警察がどう運用するかわからない段階で、濫用された場合の弊害の大きさを指摘して、警察に切り捨てご免の権利を与える立法に反対するのは間違っているんだろうね。
2012-12-12 02:10:12 via web
@mohno: “悪用”を想定して刑罰法規を制定すべきじゃないですね。公務執行妨害罪に悪用の可能性がないとでも? RT @Hideo_Ogura 刑罰法規を制定する際に、最悪の運用がなされることを想定すべきではないというご意見として伺っておきます。
2012-12-12 02:06:16 via web
@mohno: 小倉さんが見ている“普通の世界”では、違法ダウンロードの刑事罰化によって警察が市民のパソコンを調べまくっているのでしょうね。私には見えませんが。 @Hideo_Ogura
2012-12-12 02:01:57 via web
@mohno: 小倉さんが自分は普通だと思っていて、小倉さんから見た普通の人が何か別の物をイメージするということまでは否定しないけれど。 RT @Hideo_Ogura 普通の読み方をしない人に、どんなに言葉で説明しても、やはり普通に読んでもらえないから、時間の無駄だよね。
2012-12-12 02:00:27 via web
@mohno: あの文脈で「警察に切り捨てご免の権利を認め」を「非親告罪化」以外に読み取る普通の人がいるんですかね。 RT @Hideo_Ogura 普通の読み方をしない人に、どんなに言葉で説明しても、やはり普通に読んでもらえないから、時間の無駄だよね。
2012-12-12 01:59:35 via web
@mohno: そう言っておけば矛盾する主張も説明を免れるというライフハックですか? RT @Hideo_Ogura 粘着系の人たちって、相手にいちゃもんを付けることが目的だから、彼らに正しく読み取ってもらえる文章表現って、まあ無理だよね。
2012-12-12 01:51:00 via web
@mohno: そもそも、それなら「警察に切り捨てご免の権利を認め」は(非親告罪化の話でないなら)何を指していたんですか? RT @Hideo_Ogura 赤の他人である大の大人の読解力を養成するお手伝いを無償で行う義務があるようには思えないんだけどなあ。
2012-12-12 01:48:40 via web
@mohno: ご自分の文章力を疑う方が先です。 RT @Hideo_Ogura 赤の他人である大の大人の読解力を養成するお手伝いを無償で行う義務があるようには思えないんだけどなあ。
2012-12-12 01:45:40 via web
@mohno: じゃあ別に、著作権侵害の非親告罪化は「警察に切り捨てご免の権利を認め」ることだとは言ってないわけですね?(しかし、この文脈で他にどう読み取れと) RT @Hideo_Ogura まさか、これを読んでそのように理解する人がいるとは、世の中って広いですね。
2012-12-12 01:44:17 via web
@mohno: おっと失礼。「おまわりさんはみんないい人」なんて私も思っていませんよ。それで警察はパソコンの中身を確認してまわっているのですか? RT @Hideo_Ogura 違法化、ではいっていません。刑罰化までです。どんなに広範な刑事立法をしても、おまわりさんはみんないい人だから…
2012-12-12 01:42:48 via web
@mohno: これはどういう意味なんですか?→URL RT @Hideo_Ogura そんなこと言っていませんよ。RT 著作権侵害の非親告罪化を切り捨て御免の権利だとおっしゃったのは小倉さんでしょ?
2012-12-12 01:40:54 via web
@mohno: ダウンロード違法化が成立すると警察がパソコンの中身を確認しに来るぞ、と脅したことでも党派性が確認できますね。 RT @Hideo_Ogura テレビ局関係者としては、非親告罪化立法が成立するまでは…これは、レッテル張りではなく、党派性の確認という問題だよ。
2012-12-12 01:36:23 via web
@mohno: そこは親告罪でも可能ですね。 RT @Hideo_Ogura 著作権侵害罪で被疑者を有罪とするのに、これに対応する使用料相当損害金の正確な数値を立証できなくとも、別に無問題だよね。
2012-12-12 01:34:51 via web
@mohno: 著作権侵害の非親告罪化を切り捨て御免の権利だとおっしゃったのは小倉さんでしょ? RT @Hideo_Ogura しかし、現在の日本では、目をつぶるも何も、警察に切り捨てご免の権利など認められていないので「どこの国のことですか?」と私が答えるのは当然だね。 @soul_warden
2012-12-12 01:32:54 via web
@mohno: @koizuka どれどれと思って見てみましたが、本文には「Web開発は100時間勉強すれば十分にスタートを切れる」としか書いてないですね。当然、今のような大量のトランザクションは考慮されていないでしょう。
2012-12-12 01:27:58 via web to @koizuka
@mohno: 著作権侵害が非親告罪化したら、私が何かパロディものをコミケに出して、小倉先生に告発してもらえばいいのか。コミケは、一度は行ってみたいものだ。
2012-12-12 00:32:30 via web
@mohno: 「著作権侵害の非親告罪化でコミケが潰れる」って話は「ダウンロード違法化が成立したら著作権者から目を付けられた市民のパソコンを調べに来る」という程度に信頼しておけばいいんじゃない? 同じ方向から聞こえてくるんだから。
2012-12-11 23:47:02 via web
@mohno: 「ない」以外にどんな答えが? RT @Hideo_Ogura とりあえず「AとBとの間でやりとりされているTwitter上での議論を、Cがtogetterにまとめることは著作権法上問題があるでしょうか。という課題を出してみました。RT @tarareba722
2012-12-11 23:40:38 via web
@mohno: 著作権保護がかかっているならともかく、かかっていなければ、どういう理屈で「ダメ」というんだろう。 / “「正規配信なら何でもダウンロードOK」との誤解解消へ「エルマーク」細分化 -INTERNET Watch” URL
@mohno: 「放送上はすごく短いのですが、実際は3番まであることだけはお伝えしておきます」←さっきの録音しておけばよかった。 / “あんこう音頭ですよ。ふひひ☆|佐咲紗花オフィシャルブログ「Link to You」Powered by Ameba” URL
@mohno: (映画製作者って…)ミキサーさんがレコード製作者になるってことですか?あとレコード製作者の権利って一身専属性があるんでしたっけ。 RT @Hideo_Ogura 誰がお金を出したかではなく、誰がその音を最初に物に固定したかで、誰が映画製作者かが決まります。
2012-12-11 20:11:15 via web
@mohno: レコード会社じゃないとレコード製作者になれないんでしたっけ。 RT @Hideo_Ogura 著作権法上の規定はそうなっていないので。RT レコードの制作費をレコード会社が出してるからでしょ。制作費を出すなら、ネット事業者が権利を持つことが禁止されてるわけじゃない
2012-12-11 20:00:04 via web
@mohno: レコードの制作費をレコード会社が出してるからでしょ。制作費を出すなら、ネット事業者が権利を持つことが禁止されてるわけじゃない RT @Hideo_Ogura 「レコード」という有体物の頒布によらざる音楽著作物の拡散についてまでレコード製作者に禁止権を与え続けなければならないのは…
2012-12-11 18:12:37 via web
@mohno: 「物理メールの方が通信の秘密はガッチリ守られている」「警視庁のも福岡県のもサイバーなんとか課は助言だけで事件の被害届は受け付けられなくて所轄に行けと言ってくる…一方イキナリ所轄に行くと話が通じない」 / “ネットの犯罪予告ではあっさり…” URL
@mohno: 「太平洋時間08:54- 09:00および09:04 ? 09:16の2回」←おお、10分超えた:-p →URL / “Gmail、Drive、カレンダー、Chrome同期などに18分にわたって大規模…” URL
@mohno: 法人税率を上げてもこういうのはどうしようもないから消費税に向かう面はあると思う。あとは外形標準課税くらいか。 / “Google、租税回避地を利用して法人税20億ドルを回避か” URL