2014年10月09日のツイート
@mohno: 残りは「ガールフレンド(仮)」「結城友奈は勇者である」「蟲師 続章」だけになったけど(放送は少し先)、これらを含め「BD 予約しよう!」ってものが、今のところ1本もないなあ。
@mohno: #ore_twi 「俺、ツインテールになります。」←「デート・ア・ライブ」並のナンセンス設定で笑うんだけど、そこまで盛り上がらないかなあ。
@mohno: #amaburi 「甘城ブリリアントパーク」←少し原作読んでしまったが、期間と目標をはじめ細かく変更されている。そのあたりは良改変だと期待したいが、少なくとも原作の序盤はけっこうツッコミどころが多かったので、ちょっと不安。ただの萌えアニメじゃないといいんだが。
@mohno: #君嘘 エイプリルフールは関係なかったな。 まあ、2クールあるからじっくり見るか。
@mohno: #君嘘 ってことは、自分の演奏見せたいから、この時間に待ち合わせしたわけか。
@mohno: #君嘘 ハト呼んでたのか:-D
@mohno: #君嘘 すげーな、あの状況を見て、ほのぼの逃げていくのかよ。
@mohno: RT @shigatsuhakimi: フジテレビにて第1話放送開始しました! #君嘘
@mohno: #pp_anime 「PSYCHO-PASS サイコパス 2」←これで常守監視官が窮地に陥る展開なら面白いんだが。とりあえず一期も序盤は微妙だと思ったから、もう少し見守ってみよう。
@mohno: 「騒音防止を定めた「環境確保条例」について、現在は規制対象となっている子どもの声を除外する方向」←幼稚園とか学校とか住宅近くに作らせてもらえなさそう。 / “時事ドットコム:「子どもの声」騒音にあらず=環境条例改正へ−東京都” URL
@mohno: #tbs 「NEWS23」見てたら、韓国内のメディアに対しても名誉毀損罪の訴えを何十件も起こしているらしい。(産経新聞は海外初かもしれないが)産経だけを狙い撃ちしたという批判は不当でした。_o_
@mohno: RT @longlow: 「子どもの声」騒音にあらず=環境条例改正へ―東京都URL 条例が改正された場合、保育園等の設置に対する反対運動は今以上に激しくなるだろうねえ。設置されたら騒音に対する苦情は事実上何も言えなくなるだろうし
@mohno: RT @hyouka_ouen: ポスターの交換期間は6ヶ月と長く、開始から約10日での交換情況からみても、期間を大きく短縮して無くなる想定ではありません。ぜひご都合の良い日取りで、高山を楽しんで手にしていただきたいです。(特に高額での落札は、考え直してもらえるといいかなと思っ…
@mohno: 量だけが問題なら、水で薄めるといいよ:-p たぶん個々の店ごとにも差があると思うけどね。 / “一番安いコンビニコーヒーはどこか検証してみたところ衝撃の事実が! - B・P -ぽっちゃり美人さんのための情報サイト-” URL
@mohno: (archiveより朝鮮日報の記事)「加藤支局長は検察で「韓国の新聞などで報じていることを紹介したのがほとんどなので…」と繰り返した」←“現物”がなくて、こんな言い訳が通ると思っているとは考えにくいのだが。 / “Chosun O…” URL
@mohno: @bn2islander 「証券街の情報誌やタブロイド版の週刊誌」と書いているのは朝鮮日報なんですよね。その情報誌や週刊誌くらいは特定できていると思っていますが(秘匿してる情報源に確認するだけなので)、できていないのかなあ。(産経だけに不安がないわけではない)
@mohno: @bn2islander 読者が、ということですか? 読者が法的判断を下すわけじゃないので、そこは裁判で提示されればいいと思いますが。
@mohno: @bn2islander あと「現地週刊誌」の存在は「検証可能」なはずですよね。秘匿するような情報源ではないでしょう。
@mohno: @bn2islander そういう意味では「現地週刊誌」が実在しないとまでは想定していないですね。東スポ程度だとしても「現物」はあると思っています。「誤報したという地元の週刊誌が実在しないほどの作為的なデマ」なら意見を変えます、とは予告しておきます。
@mohno: @bn2islander 現地週刊誌の誤報は責任を問われていない(問われているという報道がない)状況で、日本語での報道にどれだけの「度合い」があるのかということですね。大統領府が刑事罰を科してやれ、と望んだのでしょうし、日本と同じで起訴後の有罪率は相当高いようです。
@mohno: 「実際には放射線量の変わらない場所での情報なのに、そのことを示さず低線量被爆の危険性の根拠とした「美味しんぼ」は、東京電力や福島県に対する信用毀損罪で起訴されても問題ない」とは“私”は思わないけど、世の中、そうでない人もいるわけだ。
@mohno: @bn2islander 私は「根拠が示せず形式的に刑法に抵触する報道は、すべて刑事罰が科されてもやむなし」という立場はを取らないですね。国家が全報道に対して、それをやりはじめたら、普通にヤバいと思った方がいいと私は考えていますが、bn2islander さんは違うのですね。
@mohno: @bn2islander 「民事なら」ですか? 民事に比べて、刑事罰が科されることは報道への委縮効果が過大だと考えるからです。bn2islander さんは刑事罰が科されてもよいとお考えですか?
@mohno: @bn2islander 情報源の秘匿もありますし、していないのかもしれませんね。それによって法的責任を負わされるとしても、それは民事でいいだろうと思っています。この報道については。
@mohno: 政権党首への誤報が、そのまま刑事告訴に結びつく国家って、左にいるつもりがない私でも相当ヤバいと思う右側運転だと思うし、朝日新聞も韓国政府批判側の立場にいるんだけど、これを是とする人って、つまりは警察国家を望んでいるということかな。
@mohno: @bn2islander その根拠の有無は産経新聞しか示すことができませんが、この記事内容で刑事責任を問うのが妥当か、という話ですね。だったら、なぜ地元週刊誌等は刑事責任を問われていないのか、を含め。別に「報道による名誉棄損は民事に限定すべき」と考えているわけではないです。
@mohno: 「美味しんぼ」福島編って「放射線量が変化してない場所で鼻血が出る」という情報に基づいて放射線の危険性を訴えてますね。 RT @Hideo_Ogura 問題となっている産経のコラムを素直に読むと、名誉毀損とされている部分って、朝鮮日報の記事の紹介という位置づけではなく、出所不明の…
@mohno: 「警察によりますと、当時、諒大くんは友人らとスケートボードに仰向けに乗って遊んでいた」「子どもに気がつかなかった。音がして何かに当たったと気づいた」 / “「仰向けでスケボー遊びの6歳男児、車にひかれ死亡」 News i - TB…” URL
@mohno: クルマの自動運転が実現しても、こういう事故はありうるわけで、そのとき誰に責任を負わせるのか(今はどんな状況でも、ある程度の割合で運転手の過失になる)は問題になると思う。あと、誰か保険を引き受けるか。 / “スケボーで遊ぶ園児はねら…” URL
@mohno: 「美味しんぼ」 RT @Hideo_Ogura 自分たちに都合が良い噂話があったので、これに飛びついて記事にしちゃった、ってどこかで聞いたような話。
@mohno: 読み切り公開:-) ノリはいつもと変わらず:-D / “はじめての魔王討伐 - 漫画 - ガンガンONLINE | SQUARE ENIX” URL
@mohno: RT @joujinakata123: じょ、じょーじについて。OVA収録後に制作の方に、喜んでG演りますよーとお伝えした。しかし、それだけで呼んでもギャラは発生してしまう。だから、わざわざGで呼ばれる事はないと思っていた。しかし、制作サイドのファンの方が喜んでくれるならと言…
@mohno: その「まともでないメディア」は刑事罰を受けたんでしたっけ。 RT @Hideo_Ogura 日本で名誉毀損訴訟を多数提起した人としては三浦和義氏がよく知られるわけですが、あのときはマスメディアの側がまともではなかったわけで。
@mohno: だから検察とか警察の問題じゃないでしょ。大統領府が刑事告訴の意向だったのでしょ。 RT @Hideo_Ogura 皆様は、韓国の検察に「我が国の大統領については、好きなだけデマをでっち上げて非難してください……」といって不起訴を決めることを期待していたの?
@mohno: @Cabagine 日本はそもそも起訴前の証拠固めで有罪が確信されて起訴されるので、ほぼ100%で有罪になるのですが、韓国はどうかと思ったら、やはり100%に近いですね(99.6%)→URL 量刑がどうなるかわかりませんが。
@mohno: これを「警察の判断の問題」と思ってる人なんていますかね。刑事告訴は大統領府の意向なのでは? RT @Hideo_Ogura 被害者が大統領だというだけの理由で不起訴処分にした場合、検察審査会に持ち込まれたらもたない気はしますね。
@mohno: @Cabagine 朝日がこの記事を書いて地元のメディア抜きに刑事で起訴されたら「狙い撃ち」だと批判できますよ。朝日が、こんな記事を書くことを想定するのが現実的じゃないと思っているだけで。
@mohno: 私はしませんよ、という意味です(朝日がそんな報道をする気もしませんが)。といいますか、朝日新聞自身が、批判的立場を取っているんじゃないですかね。 RT @Cabagine 本件がもし朝日だったらある程度なっとくできる、のかどうかって話だよ
@mohno: 韓国に批判的な産経だから“狙い撃ち”じゃないかという話であって、安倍政権が朝日新聞に同様の報道で同様の対応をしたら同様に“狙い撃ち”という批判対象となる、という意味です。 RT @Cabagine じゃあ「狙い撃ち」は関係ないんじゃないの RT メディアで判断を変えませんよ
@mohno: まさか「住民の告発だけで、大統領府の意向に関係なく、刑事起訴された」と思ってる人はいないよね?「警察が勝手に起訴したから問題」視されているんじゃないけど→URL 朝日新聞も報道への懸念を伝えている→URL
@mohno: 民事なら問題視しません(私は)。これで週刊誌が起訴されるか疑問ですが、されていたら特定の報道機関を狙い撃ちした、という印象を持つことはないですね、当然。 RT @Cabagine 民事ならいい?野党ならいい?また両方起訴されるならいいってこと?
@mohno: 「誤報したら起訴」という運用がなされたら、普通に危ない国家だという印象がありますけど、小倉さんは違うのですね。 RT @Hideo_Ogura 名誉毀損罪が法定されている国で、名誉毀損行為を行ったとされる被疑者を起訴すると,何で独裁国家扱いされるんだろうね。
@mohno: (とくに政権側の)政治家への批判報道に警察(刑事)をもちだすのは慎重であるべきと言っています。今回は情報元の週刊誌は起訴されていないようですし、純粋にデマ報道だけを問題視しているように見えないので。 RT @Cabagine 名誉毀損にあたるとするなら、なぜ妥当ではないと?
@mohno: 小倉さんは等価でない言いかえをして「言っていること」にしたがりますからね。 RT @Hideo_Ogura そういうことを言っている人がいてもよく言われますね。RT @tokyo_taro1 今まで何回「そんなこと誰も言ってない」と言われたり書かれたりしたことがありますか?
@mohno: 最終判断は裁判所が行うのでしょうが、報道が事実無根なら「名誉毀損に当たらない」とはいえないでしょうね。私はこの報道で警察(刑事)を持ち出すのは妥当か、という話をしています。 RT @Cabagine あのさ、本件を単純に「産経は名誉毀損したか否か」で判断するとしたらどっち?
@mohno: “私”は「天下の産経新聞が反日大統領に正義の鉄槌を下した」なんて思っていませんけどね。 RT @Hideo_Ogura 天下の産経新聞が反日大統領に正義の鉄槌を下したのにそれをもって記者を起訴するとは法治主義、民主主義に反している!っていう話で終わっているんですね。」
@mohno: しかし、今回の件も大統領(府)の判断があって刑事告訴しているわけですよね?そもそも「名誉毀損で当事者が刑事告訴が必要ないと判断するのに刑事告訴する警察」を想定するなら、すごくやばい存在だと思いますけど。 RT @Hideo_Ogura 当人の判断に委ねますよ。
@mohno: “私”はそんな主張はしていませんけどね。 RT @Hideo_Ogura 「気に入らない政治家を追い落とすためにセックススキャンダルをでっち上げるというマスコミの手法は法的に保護されるべきだ」という人が多いのですね。
@mohno: だから“小倉さん”は「処罰される社会」にするため当人が刑事告訴すべきだったと主張されないんですか? RT @Hideo_Ogura それを当人の判断に委ねるのが、親告罪とした趣旨ですので。RT 「処罰される社会」にするため当人が刑事告訴すべきだったっておっしゃらないのですか?
@mohno: 「処罰される社会」にするため当人が刑事告訴すべきだったっておっしゃらないのですか? RT @Hideo_Ogura 日本法では名誉毀損罪は親告罪ですから。RT @Cabagine 上杉隆も安倍晋三や菅直人についてさんざん捏造記事を書いたが、それが刑事事件になったことはないけどな!
@mohno: “私”は「何が何でも産経新聞を護るべきだ」とは言ってませんけどね RT @Hideo_Ogura 「大日本帝国が朝鮮人を慰安婦としてあげたことに感謝をしない朴大統領に、愛国者たる産経新聞が正義の鉄槌を下したのであるから、何が何でも産経新聞を護るべきだ」という人もいるんでしょうね。
@mohno: “私”は「名誉毀損が処罰されない社会」を望んでいるとは言ってませんけどね。 RT @Hideo_Ogura 名誉毀損が処罰されない社会って、例えば、ある女性について連日セックススキャンダル系の怪文書が職場や取引先にばらまかれても、警察に被害届を出して捜査してもらうこともできない…
@mohno: いずれにせよ安倍政権が落ち目になったときに朝日新聞が追い討ちをかける誤報をしたら、小倉さんは刑事告訴すべきと主張されるんですよね。私は同意しませんが、意見を変えろとは言ってませんよ。 @Hideo_Ogura
@mohno: デマが問題というなら、なぜ大統領(府)自身が地元の週刊誌を訴えないのか、疑問が生まれますね。 RT @Hideo_Ogura 親告罪でなくても、告発の有無は捜査機関にとっては大きな違いですけどね。
@mohno: “私”は「名誉毀損行為を処罰することが憲法に違反する」とは言っていませんけどね。 RT @Hideo_Ogura 日本の憲法学ですら、名誉毀損行為を処罰することが憲法に違反するとか、憲法の上位にある自然法に違反するとかという見解は有力ですらないと思いますがね。
@mohno: いや、さっき「親告罪でない」と知ったばかりなんですが→URL RT @Hideo_Ogura 警察・検察としては、告発されたら捜査・処分をしないといけないけど、告発されていない人に対して捜査・処分をする必要がないと言うだけのことでは?
@mohno: 安倍政権が落ち目になったときに朝日新聞が追い討ちをかける誤報をして、小倉さんが刑事告訴すべきっていうなら、それは小倉さんの意見として理解しますよ。私は同意しないけれど。 @Hideo_Ogura
@mohno: このケースで言うなら、そもそも情報元の週刊誌へも同じ対応をしているという報道がないので、たんに政権側に批判的な(邪魔な)報道だけを“狙い撃ち”したように見えるということですね。 @Hideo_Ogura
@mohno: デマをばらまいてもよい、なんて言ってませんよ。政権側への批判に警察を動かすのは慎重になるべき、と言っているのであって別に無制限とも思っていないですし。 RT @Hideo_Ogura 賠償金を支払っても元が取れると思ったら、適当なデマをばらまいてもよいと言うことですね。
@mohno: 私の批判は女性指導者とか左・右は関係ないんですが、小倉さんは男性指導者だったらダメとか、右側の政権だったらいいと主張されているんですか? RT @Hideo_Ogura 「女性指導者については、適当な男性スキャンダルをでっち上げて攻撃するのが日本流」ってことで良いんですかね。
@mohno: 東電叩くためなら根拠はデマでもいじめにならないとする小倉さんが「左から右への攻撃には、取材不要、捏造もOK」とお考えでも不思議はないですが。 RT @Hideo_Ogura 「右から左への攻撃には、取材不要、捏造もOK」という不思議な感覚が今の日本には何となくあるとは思いますが…
@mohno: 元になった情報誌も刑事起訴されているのですか? RT @Hideo_Ogura これで、不起訴という決定をすると、むしろ、密会の事実があったという認定を韓国の検察がしたかのような扱いになるから、もはや引けなくなってしまったんじゃないですかね。
@mohno: 落ち目の安倍政権に追い討ちをかける誤報が出たら、刑事起訴しろって主張されるんですよね。 RT @Hideo_Ogura …同じような感覚で不確かな情報を元に朴大統領を揶揄したら、黙認されなかったと言うだけで、それのどこが反民主主義なのかよくわかりませんね。
@mohno: 安倍政権より“相対的に右”の意見を主張しているのは小倉さんですよね。 RT @Hideo_Ogura 名誉毀損罪というものが法定されており、まさに名誉毀損行為が巨大マスメディアによって行われたときに警察がこれを捜査し、検察がこれを起訴することを支持すると、ネトウヨ認定されるのか。