2014年10月13日のツイート
@mohno: そういえば、息子が友達と小栗ルパンを見に行ったらしい。面白かったそうだ。
@mohno: #ai_tenchi 「愛・天地無用!」←なんかいまいちだな。しかも5話で振り返りとか。
@mohno: 石原慎太郎も東日本大震災のときに電車を止めたJRを非難してたな。いったん事故が起きたら批判の嵐になるから防御的になるのは当然だし、イベントの予定を変えられるようギリギリまで待たずに予告してるんだろうに。 / “堀義人氏 JR西の判…” URL
@mohno: #異能バトル 「異能バトルは日常系のなかで」←いかにもテンプレなハーレムだなあ。そんなに悪くないかも。
@mohno: @c_mos 「似たもの」を探すロジックがあるんだろうけど、DIGA/VIERA/BDZ それぞれで違う。そもそも、うちの DIGA は番組名検索ない(VIERA はあるが曜日が違うと対応できないことがある)。タイトル変わると再検索されるんだが、それを頻繁にやられた。
@mohno: #yp_anime 「弱虫ペダル GRANDE ROAD」←バイクかよ:-D
@mohno: @c_mos これは違うかもしれないが、「サイコパス新編集版」の最終話は開始前から EPG のタイトルがコロコロ変えられてレコーダーが自動追従できず、録画難民が多発したんだよ。うちでは SONY BDZ も DIGA も失敗した。
@mohno: #なりヒロwww バックアップ放送ないけど、これがL字なのは諦めがつくかな。
@mohno: 落札するつもりはなかったけど、ウオッチしてたこれが落札された。それこそどこかの博物館に置いてもよさそうな代物。→激レア SEIKO TV-WATCH コレクションに URL #ヤフオク
@mohno: ついさっき「原因が生じていることが示されなくても結果だけで因果関係の可能性を示唆することをデマ扱いする」ことが批判されたばかり。 RT @Hideo_Ogura 実際、スマイリーキクチ事件では、誰も証拠を示していないのに、スマイリーキクチが綾瀬コンクリート詰め殺人事件の犯人だと…
@mohno: 「美味しんぼ」が載せた「大阪おかんの会」の調査って、せいぜい「福島のガレキが持ち込まれておらず放射線量が増えていない地域でも鼻血などの体調の変化が起きる」ことしか言及できないので、むしろ反・反原発派にとってこそ恰好の材料なんだよな。あまり、そのようには使われなかったみたいだけど。
@mohno: しかし、政府発表を前提とすることが批判されてるんだよな。その見解に同意してもらえるのは政府発表を前提にできない人たちだけなんだけど、どれくらいいるんだろうね。あまり無理な立場に立つと、「無理な立場に立たないと批判できないこと」を肯定するだけなんだが。
@mohno: あと「美味しんぼ」は「焼却場の近くに住む住民1000人ほどを対象にした調査」とも言っていますが、これもこの表現から推定される調査方法がとられたわけではありません、念のため。 @Hideo_Ogura
@mohno: いいがかりかどうかは読む人の判断にまかせます。 RT @Hideo_Ogura 欲次から次へと下らない言いがかりを浴びせてこれますね。
@mohno: 原因が生じていることが示されていないのに、因果関係の可能性を示唆してもデマ扱いすべきじゃない、って、かなり世の中のデマに緩いですよね。論理的には、原因と結果が生じること(相関関係があること)が確認されて、はじめて因果関係を疑えるんですけどね。 @Hideo_Ogura
@mohno: ちなみに、私を含め普通の人は記事や政府発表を肯定的に引用する場合には、それらを前提にできる事実と想定していると思ってもらう方がいいです。普通、そこが疑われるとは思いもしません。といいますか小倉さんだっていちいち書いてないですよね。 @Hideo_Ogura
@mohno: まあ、政府発表がなくても「原因が生じていることを示していない地域での調査結果をもって因果関係の可能性を示唆した」ことで「美味しんぼ」は“私”は批判できると思っていますが、小倉さんはしないんですよね。。 @Hideo_Ogura
@mohno: つまり批判されないんですよね。 RT @Hideo_Ogura それって「押し新保の記載内容が事実と異なるなら、『美味しんぼはデマを載せた』といえる」というくらい、美味しんぼを批判する理由としては無意味ですね。RT 結局、「政府発表が事実なら「美味しんぼはデマを載せた」と言える…
@mohno: 結局、「政府発表が事実なら「美味しんぼはデマを載せた」と言える」という主張なら批判されないんですよね。小倉さんが政府発表が事実だと認める必要はないわけですから。 @Hideo_Ogura
@mohno: 「政府発表が事実なら」って普通わざわざ書くことじゃないです。って書いたのを削除してリツイートしないでください。小倉さんだっていちいち「記事が事実なら」って書かないでしょ。 RT @Hideo_Ogura 「政府発表が事実なら「美味しんぼはデマを載せた」と言える」なんて今回初めて…
@mohno: 小倉さんだって、いちいち「これこれの記事が事実なら」って断り書き入れないですよね。 @Hideo_Ogura
@mohno: 「政府発表が事実なら「美味しんぼはデマを載せた」と言える」という話をしている私に批判を浴びせるからですよ。「政府発表が事実なら」って普通わざわざ書くことじゃないです。 RT @Hideo_Ogura デマかどうかは事実の問題なので、そんな認定に何の意味があるのですか?
@mohno: ああ、政府発表を事実としたら「美味しんぼ」はデマを載せた」は認めていただけるのですか。それならそれでいいです。なんで批判されてたんだろ。 RT @Hideo_Ogura 「報道されて要り事実を前提とした場合にこうなる」というのは、何の事実も認定していませんよ。難しすぎますか
@mohno: それで小倉さんの見解としては「原因が生じていることを示さずに因果関係の可能性を示唆すること」はデマ扱いしちゃいけないんですよね? @Hideo_Ogura
@mohno: 政府発表は鵜呑みにできないけど、報道記事は事実扱いできるという違いはなぜですか? RT @Hideo_Ogura 事実認定を求められたら、政府発表を鵜呑みにして断定はできませんよね。
@mohno: といいますか、ついさっき「自分で確認できない情報は事実と認定できない」とおっしゃられたばかりでは。 RT @Hideo_Ogura 「報道されて要り事実を前提とした場合にこうなる」と言う話は普通にしますけど? @Tuba56
@mohno: 何それ。政府発表を前提とするのは普通ではないんですか? RT @Hideo_Ogura 「報道されて要り事実を前提とした場合にこうなる」と言う話は普通にしますけど? @Tuba56
@mohno: 自称経済学者の我田引水な慰安婦論なんて、色々記事を引用されて反論されていると思いますが、そうした記事に疑いの余地があると考えるなら、その批判は不当ってことになりませんかね。 @Hideo_Ogura
@mohno: 原因が生じていることを示さず因果関係の可能性を示す根拠としても、それをデマ扱いしたら批判されるんですよね。 @Hideo_Ogura
@mohno: 小倉さんがご自身で確認しない限り役所の発表や報道記事を事実扱いせず、常に疑いの可能性を持つべきと考えているのであれば、それでいいですよ。 RT @Hideo_Ogura 情報源とすることと、「役所の発表があれば直ちにそれが事実であると認める」ということの間には開きがあるんだけど…
@mohno: といいますか、「美味しんぼ」も小学館も(小倉さんも)“原因が生じていること”を示していないですよね。それで因果関係を示唆してもデマ扱いは批判されるんでしょ? @Hideo_Ogura
@mohno: 役所の発表を情報源にできないなら、産経新聞の報道をデマと呼ぶべきじゃないってことでは? RT @Hideo_Ogura 役所の発表が常に正しいのであれば、刑事弁護人の仕事って情状弁護以外不要ということになりそうですね。
@mohno: 原因が生じていることを示さずに因果関係を示唆してもデマと呼ばれないんなら、産経新聞は大喜びですね。 RT @Tuba56 産経の件で韓国の検察が調べたという噂の男性が「青瓦台を出入りした事実」がない、というのも同様ですね RT @hideo_ogura 直接性は劣りますね。
@mohno: 「たまこラブストーリー」blu-ray、なんかプレミアム付いてる:-D
@mohno: いずれにせよ小倉さんが政府発表を情報源として認めないということはわかりました。今後は「その情報はご自分で直接確認されたのですか?」と尋ねられることでしょう。といいますか、これまで小倉さんの主張した根拠は、すべて直接確認されたのですか?と今質問できますね。 @Hideo_Ogura
@mohno: 逆に、私は相反する情報(今回の件では環境省の発表を覆すような情報)が確かな情報源から示されているなら自身の見解を取り消す用意はあるとお伝えしておきます。 @Hideo_Ogura
@mohno: しかし、政府発表や報道記事などを情報源として見解を述べることは一般的なことで、相反する情報(源)が示されているならともかく、情報源を示しつつ見解を示すことは批判されるようなことでしょうか。 @Hideo_Ogura
@mohno: 「美味しんぼはデマを掲載した」と言っているのは環境省の発表などを情報源としていますが、小倉さんは「美味しんぼがデマを掲載した」という私の発言を批判されていますよね。それは私が環境省の発表を情報源としていることを批判しているということですね。 @Hideo_Ogura
@mohno: 事実認定しないというのは、事実でないと認定することではなく、事実か事実でないか判断する材料にならないということですから(その意味で尋ねています)、その意味で事実認定しないということでよいですね? RT @Hideo_Ogura 環境省の発表が正しいかどうかの事実認定を迫られても…
@mohno: 直接性に劣るので事実として小倉さんは認定できないということですね? RT @Hideo_Ogura 直接性は劣りますね。RT 「環境省の発表は事実として認定できない」ということでよいですね?
@mohno: 「環境省の発表は事実として認定できない」ということでよいですね? RT @Hideo_Ogura 産経の記事に何が書いてあるかは、産経の記事を自分自身で読むことによって直接確認できます。
@mohno: “小倉さん”が環境省の発表を事実として認定されるのかとお伺いしているんですよ。もし政府発表を事実として認定できないなら、そのお考えを韓国政府に適用されない理由は何でしょう。 RT @Hideo_Ogura それで満足なら、環境省の発表を超えて私に聞く必要はないですね。
@mohno: 環境省の発表は「事実」として認めるには不足だということですか? RT @Hideo_Ogura 何で私が、大阪の焼却場に何が持ち込まれ、何が持ち込まれていないかを把握していると思うのですか。
@mohno: いや、さっき示したじゃないですか→ URL ←環境省の発表は信用ならないと?RT @Hideo_Ogura 知りませんよ。RT 「大阪の焼却場に福島のガレキが持ち込まれていない」という事実は認められるのですか?
@mohno: 「大阪の焼却場に福島のガレキが持ち込まれていない」という事実は認められるのですか? RT @Hideo_Ogura その地域に原因が生じていないかどうか、私は存じ上げませんので。
@mohno: そもそも「原因が生じていない地域での調査結果では因果関係の可能性は示せない」(かつ「大阪に福島のガレキが持ち込まれていない」)は認定できないようなことなんですかね。 @Hideo_Ogura
@mohno: ご自分に都合のいい“事実”はいくらでも認定してるじゃないですか。 RT @Hideo_Ogura 私が答えない質問類型の一つは、事実認定を求められるものですね。ただ、これは、弁護士クラスタは概ね答えていないと思いますよ。
@mohno: かつてのドメイン名のドロップキャッチでも、レジストリとの回線数が多ければ多いほど有利(かつレジストラごとの回線数は決まっている)ので、ペーパーカンパニーみたいなものを大量に作って回線数確保してたレジストラがあるんだよな。レジストラごとの登録数を調べるのが面倒だったり。
@mohno: ナノ秒って1マイクロ秒以下ってことなのかな。ネットを通してる時間あるのか?「最初の取引所と超高速取引業者がグル」「これが合法」 / “『フラッシュ・ボーイズ』 ナノ秒速で100億ドル以上を稼ぐ男たち - HONZ” URL
@mohno: @GundariYasha 小倉さんが「美味しんぼ」のデマを認めていないのは過去のことではないですよ。 @Hideo_Ogura @osada_tatsuji
@mohno: @GundariYasha ああ、すみません、「そちらの話」に割り込んで小倉さんへの皮肉を書いただけで、そちらの話の事実の提示をしてるわけではありません。 @Hideo_Ogura @osada_tatsuji
@mohno: 旧ボーランドでもクラスB持ってるとか言ってたなあ(手放した気はするけど)。維持費は考えたことあるけど、国際的にやらないと意味ないし(←たぶん無理)、それはそれで凄い利権になるだろうから批判を浴びそう。 / “登 大遊 - 最近 I…” URL
@mohno: @GundariYasha 直接、こちらを読んでもらう方がいいかもしれません→URL @Hideo_Ogura @osada_tatsuji
@mohno: @GundariYasha 「美味しんぼ」福島編に「大阪で、受け入れたガレキを処理する焼却場の近くに住む住民1000人ほどを対象に、お母さんたちが調査したところ、放射線だけの影響と断定はできませんが、眼や呼吸器系の症状が出ています。」と掲載されたのはご存知ですか?
@mohno: @babydaemons 私はそれを理解しますが、「将来人の上に立とうとするなら今頑張らなくてどうする」という理屈のブラック企業は珍しくないと思うんですよね。
@mohno: 小倉さんは“事実”を突きつけられても受け入れそうにないですね。 RT @Hideo_Ogura この人は、批判を受け入れる気はないということなんだろうか。 @osada_tatsuji
@mohno: @babydaemons その是非はともかく、一般的には「体育会系的ノリで後輩を勉強会に連行したりLTさせたりする」方がブラックだと言われそうですよね。(残業代出してるわけでもなければ)
@mohno: @longlow 「直子の代筆」を使うのだってキーボードの方が楽だと思うんですよね。音声入力は、キーボードやマウスというデバイスを不要にすることはできても、それらより効率的というわけじゃないと思うんですよね。
@mohno: RT @__Nikitan: ガルフレのゲームに月万単位で課金してる人からとても助言があるんですけど、アニメ見て面白いなあと思っても絶対ゲームやっちゃだめです!!スクフェスでいうURみたいなカード手に入れるのに105万円かかります
@mohno: #amaburi 「甘城ブリリアントパーク」←結局原作1巻読んでしまった。意外にいいオチだったけど、つまり、アニメは原作通りじゃないってことだよね。中二病も原作から大幅に改変されているそうだし、ラティファの設定変更もアニメ向きにしたんだろうし、ちょっと期待しておくかな。
@mohno: @babydaemons それは否定しておきます。といいますか、新人に色々研修させているところですし(そもそもコンプライアンスだからと、勤務時間外にやらせるような「宿題」すら出せないんですよ)
@mohno: @babydaemons 私は採用担当じゃないですし(単に呼ばれて行くだけなので)、相対的に割合が減っているなら、人事に愚痴ってもしかたないですよね。そもそも新人が「バリバリ開発できる人」じゃないからこそ研修に呼んでもらえるわけですが。
@mohno: しかし、こんな話、前にもしなかったかな、と思いましたが、してましたよ→ URL 政府が嘘をついている前提で批判してよいとなると朴大統領も危ういですね。 @Hideo_Ogura
@mohno: 過去の情報を調べれば他にもあると思いますが、これらの情報があるから「美味しんぼ」は「デマを載せた」と批判されて(して)いるんです。それは不当ですか? RT @Hideo_Ogura そのような事実があったかどうかを知りませんので。
@mohno: 代表する情報→ URL こういう情報も知らずに「デマ扱い批判」してたとは、ちょっと驚きですね。 RT @Hideo_Ogura そのような事実があったかどうかを知りませんので。
@mohno: 「噂を噂として、裏付け取材せず掲載した」ことを支局長に確認されたんですか? RT @Hideo_Ogura 「噂を噂として、裏付け取材せず掲載した」ことを批判するのは、現地に行って取材しなくてもできますけど。
@mohno: 焼却場の計器で検出限界以下だとか、大阪に運ばれたのが汚染ガレキでないとか、全国の放射線量調査って、真否の確認手段として認められないってことですか? RT @Hideo_Ogura
@mohno: 産経報道でデマを批判する小倉さんが、「美味しんぼ」のデマを容認しているからですよ。 RT @Hideo_Ogura 何のために?
@mohno: 小倉さんの“事実認識”を確認してます。焼却場の計器で検出限界以下の放射線量でも原因が生じていないとは言えないとお考えですか? RT @Hideo_Ogura 大野さんがそう確信しているのであれば、ご自分の中で結論が出ているんですよね?私に聞く必要ないんじゃないですか?
@mohno: 原因が生じていないことは焼却場の計器でも、全国の放射線量調査でも確認されている上、そもそも大阪に運ばれたのは汚染ガレキではないんですが、それでも可能性があることは否定できないというご意見ですか? RT @Hideo_Ogura 「原因が生じていない地域」かどうかを大野さんのため…
@mohno: 「大阪おかんの会」の調査結果が「原因の生じてない地域での調査結果」という事実を否定されるんですか?あるいは産経新聞の報道はデマじゃない可能性もあると言っているんですか? @Hideo_Ogura
@mohno: だから、もうそんな抽象的な聞き方はしないと書いてるのに。 RT @Hideo_Ogura 「美味しんぼがデマを載せたのか」なんて私に聞いたってしょうがないと思うのだけど、大野さんは私に裁判官役をやらせたいんですかね。
@mohno: ほらまた。そんな抽象的な話はしてないですよ。具体的に「美味しんぼ」が載せた「大阪おかんの会」による調査について質問してるんです。 RT @Hideo_Ogura 福島の人は、鼻血が出たというと、デマ扱いされるのですよね。
@mohno: ↓そもそも質問文が短いことがシンプルな質問というわけではないですが、「美味しんぼはデマを載せたのか?」だと具体的な回答が得られそうにないので。 RT @Hideo_Ogura
@mohno: 「」で区切って書き直しましょうか。「美味しんぼ」が「原因が生じていない地域での調査結果」を「原因が生じていないことに触れず」に「因果関係の根拠として示したこと」は「デマ報道にあたる」とお考えですか? RT @Hideo_Ogura 日本語として成立していませんので。
@mohno: 「原因の生じてない地域での調査結果を原因が生じてないことに触れずに因果関係がある」と伝えたことはデマ、ってシンプルですよね? RT @Hideo_Ogura …私に対する質問って、あれこれ考えすぎているので、わかりにくかったり、余分な言葉がついていたりというのが多いですよね。
@mohno: 「美味しんぼ」が「原因の生じてない地域での調査結果を原因が生じてないことに触れずに因果関係がある」と伝えたことはデマですよね、に答えるとやり込められてしまうという認識なんですよね。 RT @Hideo_Ogura 「艦これをきっかけに… @motoken_tw
@mohno: 「都合の悪い質問には答えていない」ようにしか見えないからですよ→URL RT @Hideo_Ogura とはいえ、生活もあるし、いろんな話題を呟きたいから、どこかで質問に答えるのをやめると、「都合の悪い質問には答えない」ことにされるんだな。
@mohno: やり込まれる質問には答えられないんですよね。ただの事実確認であっても。RT @Hideo_Ogura おそらく、Twitter上で、私くらい質問にきちんと答えている弁護士っていないと思いますけどね。「こうやって誘導して最後こうやってやり込めてやろう」という筋書きにのらないだけで。
@mohno: 新人研修やってると、タッチタイピングとは言わなくてもキー入力が速い人の割合が減ってるのは実感する。タイピング遅いと開発速度にも影響するので、文法よりタイピング覚えさせたいくらい。 / “3年後の新入社員はメールを使えない場合がある…” URL
@mohno: そりゃ、有機水銀の検出されない地域の人たちが「俺たちの体調が悪いのも有機水銀のせいだ」と主張したら炎上するんじゃないですかね。 RT @Hideo_Ogura 水俣病有機水銀原因説って、今のネット環境が当時あったら、炎上しまくっていたでしょうね。「漁師たちの名誉を毀損するのか!…
@mohno: 原因の生じてない地域での調査結果を原因が生じてないことに触れずに因果関係の証拠として報道することは信用棄損罪にあたりませんか? RT @Hideo_Ogura 日本の名誉毀損罪は「人の名誉を毀損」するものに限定されていますから。RT @disneycruise200
@mohno: その人たちはカドミウムが検出されない地域でイタイイタイ病が発生すると主張していたのですか? RT @Hideo_Ogura イタイイタイ病カドミウム原因説を唱えることも富山県民に対する名誉毀損に当たるという見解ですか? @disneycruise200
@mohno: そもそも、なぜ「美味しんぼ」のデマは批判されないんですか? @Hideo_Ogura