2011年05月02日のツイート
@mohno: @deztec あちこちのサービスの規約を読むと、むしろ利用者にはありとあらゆる許諾と免責を求めているように感じます。
2011-05-02 23:58:36 via web to @deztec
@mohno: @deztec しかし、「ツイートする」=「redistribute を許諾する」というのが規約である以上、それがルールだということですね。いったん出版したら図書館での閲覧を抑止できないようなものです。それでも著作権の所有を失っているとは言わないと。
2011-05-02 23:34:25 via web to @deztec
@mohno: @deztec それはしかし本と図書館の例と同じですよね。「redistribute が嫌なら使わなければよい」と言われるだけだと思います。
2011-05-02 23:27:55 via web to @deztec
@mohno: @deztec 「利用規約が公序良俗に反するので無効だ」という主張はあるかもしれませんが、受け入れられる望みは低いと思います。かつて日経MIXというパソコン通信があって、投稿を投稿者に断りなく雑誌に掲載されるという規約がありましたが、投稿した直後から削除していた人がいました。
2011-05-02 23:21:06 via web to @deztec
2011-05-02 23:11:43 via web to @deztec
@mohno: @deztec twitterだって規約で“許諾”されていなければ再配布できないし、本だって“許諾”があれば再配布も配信もできますよ。
2011-05-02 23:05:50 via web to @deztec
@mohno: @deztec たしかに非公式RTは微妙ですね(厳密に考えれば9。ただ、実際には、刑事事件として被害届が受理されるとも思えず、民事裁判を起こすようなものではないので、「現実的に問題とはされない」んじゃないでしょうか。
2011-05-02 23:03:55 via web to @deztec
@mohno: @deztec そこで“本”の話をしたわけです。いったん出版なり配布した本について、著作権所有者は配布を取りやめることはできますが、購入したり受け取った人は返す義務はないわけです。だからといって著作権を所有していないとは言わないですよね。
2011-05-02 23:00:22 via web to @deztec
@mohno: @deztec むしろ規約を見る限り、ツイートに関しては、ありとあらゆる使い方を許諾させようとしているように見えます。
2011-05-02 22:58:59 via web to @deztec
@mohno: @deztec 公式RTがどのように設計されているかは“規約”とは関係ないですよね? 一般論として、twitterが、API開発者の自由度を制限するような規約にはしないだろうと思います。
2011-05-02 22:56:53 via web to @deztec
@mohno: @deztec そうです。自分のサービスの中であるなら。
2011-05-02 22:53:57 via web to @deztec
@mohno: @deztec だから、そこは「再配布」の範疇なのでは? 他のサービスに転載できるようになっているなら問題ですが。
2011-05-02 22:48:13 via web to @deztec
@mohno: @deztec 「togetter 外部に転載される」のではないですよね? togetter に「再配布」された後は、それを「どう見せるか」という話に過ぎないのでは?
2011-05-02 22:47:17 via web to @deztec
@mohno: @deztec “再配布”はAPIを使った場合に限られるのですから、ツイートを削除すれば新規の“再配布”はできませんよね。togetter の削除機能はプロバイダ責任制限法を考えれば、当然のものだと思いますが。
2011-05-02 22:39:41 via web to @deztec
@mohno: @deztec 本でもソフトウェアでもいいのですが、"distribute" するというのは配布してしまうということなので、コンテンツの所有権(というか著作権)があって、配布を許可した場合、「やっぱり返して」といっても、受け取った人から返してもらうことはできないわけです。
2011-05-02 22:35:36 via web to @deztec
@mohno: @deztec 確認ですが、twitter に問い合わせた上で書かれていますか? もし、twitter の見解がそうであれば、私の理解不足であることをお詫びするところではあります。
2011-05-02 22:32:31 via web to @deztec
@mohno: @deztec redistribute というのだから再“分配”するという意味では? 「元ツイートへのアクセス」というニュアンスには読み取れませんが。もちろん「所有権」はあるので、いつでも削除はできるでしょうが。
2011-05-02 22:30:47 via web to @deztec
@mohno: @deztec 細かいことを言えばAPI開発者にとってのルールは別に規定されており→ URL 、この 4.A で redistribute が認められていますね。
2011-05-02 22:24:27 via web to @deztec
@mohno: そのためにデマを流すのは最低最悪ですね。 RT @Hideo_Ogura 任天堂様を中心に形成されるギルド的秩序に反旗を翻す人々を支援するなんて最低最悪ということですね。RT @snapwith: 僕はあなたのマジコンに対する発言を見てです。
2011-05-02 22:05:48 via web
@mohno: 日本語が読めてないのはこの人だな。規約に「表示」だけでなく「複製」が含まれている以上、「元の発言を消せば」という条件は当てはまらない。著作権を持っていても、本を買った人に「やっぱり返せ」とは言えない。 / twitterで横行するカジュ… URL
@mohno: 自由な開発プラットフォームを推進したいがために、「自由な開発プラットフォーム」を提供しようとしている人にとって、「不自由な開発プラットフォーム」が勝手に自由化されてしまうのは阻害要因以外の何ものでもない。
2011-05-02 20:44:20 via web
@mohno: @konukopet “極論”というのとは次元が違う気はします。「子どもがゲームソフトの対価を自分でなんとかする」という例をとっても、そこに「お年玉」とか「お小遣い」じゃなくて「援助交際」が出てくるわけですから。
2011-05-02 19:10:46 via web to @konukopet
@mohno: 一般論として、「子どもと携帯ゲームについてどう思う?」と聞かれたときに、「本体は親が買い与えても、ゲームソフトは子どもが援助交際して買うのが普通だね」と答えるような人が結婚相手を見つけるのは大変だろうなあ。
2011-05-02 19:07:20 via web
@mohno: 今日のプールは3100m。そこで足がつった^_^; 1000m=18分45秒、2000m=38分15秒、3000m=58分18秒。
2011-05-02 18:30:02 via web
@mohno: また、ネットの調子が悪くて、ときどき切れてしまう:-<
2011-05-02 12:53:45 via web
@mohno: どうせ電気代は原価から計算されるのだし、温室効果ガスとか気にしなくていい風潮になっているのだから、株主としての安全策を考えたら当然の成り行きだろうなあ。 / 東北電力株主 原発廃止提案へ NHKニュース URL
@mohno: まあ、土地の調整など、お盆までにできないものが、お盆を過ぎたらできるという気もしないし、明確な目標が指示されたとは言えるかもしれないけれど、突っ込まれるのは必至だろうなあ。 / 【東日本大震災】首相、お盆の仮設入居目標「私なりの判断」閣… URL
@mohno: 「ノ・ミカタを飲むと、二日酔いどころか、飲んでも酔いにくくなる」(妻談)。こういうのは個人差も大きいんだろうと思うけど。 / 二日酔いよさらば!「飲む前に飲む」最強の組み合わせはこれでFA | おまえは今までスキャンした本の冊数をおぼえ… URL
@mohno: しきい値説と比例説の理解がおかしいんじゃないかと思ったが、別に専門家じゃないようだ。 / 長期微量被曝はどれくらい危険か:日経ビジネスオンライン URL