2013年06月22日のツイート
@mohno: ところで "handle name" は和製英語じゃないかと思っていたけど、wikipedia を見ると英語圏でも使うことはあるらしい。へー。
2013-06-23 03:52:59 via web
@mohno: 規約違反だと言っていたということですか? それなら話は変わりますが。 RT @Hideo_Ogura 日本人スタッフの公式Twitterアカウントに言及ツイートしたときは、そんな話してませんでしたけどね。
2013-06-23 03:34:32 via web
@mohno: ? どんな確認をしたかはツイートされてますよね→URL 許可をもらっていないから公開していないとも書かれていますが。 RT @Hideo_Ogura 彼がいつどこに確認してどんな回答が返ってきたのか何もわかりませんけどね。
2013-06-23 03:32:55 via web
@mohno: それを @moritatsu さんが直接確認したということではないの?それを疑うなら、ご自分で確かめるしかないのでは? RT @Hideo_Ogura 規約及びガイドラインのどこにそんなことが?RT ハンドル名は偽名にあたらないという見解なのではないの?
2013-06-23 03:26:23 via web
@mohno: ハンドル名は偽名にあたらないという見解なのではないの? RT @Hideo_Ogura 偽名と他人の氏名は同格の扱いです。RT 他人の名前は規約で禁止されてますよね?ハンドル名は他人の名前に該当しないというのが URL の見解じゃないの?
2013-06-23 03:22:53 via web
@mohno: 他人の名前は規約で禁止されてますよね?ハンドル名は他人の名前に該当しないというのが URL の見解じゃないの? RT @Hideo_Ogura しかし怖いな。URL って、誰かが私の名前を騙って…
2013-06-23 03:19:25 via web
@mohno: URL が「規約違反でない」という行為について「規約違反の行為であるということができそうです」という記載を訂正しないということですか? RT @Hideo_Ogura そろそろ謝罪を求めてURL が活用…
2013-06-23 03:10:59 via web
@mohno: 小倉さんと別の解釈をした利用者がいたのなら「あれは規約違反ではないか」とURLに確認するのが最初のステップなのでは? そうしていれば「言いがかり」とは言われなかったと思うけど。 RT @Hideo_Ogura 言いがかりだと言われている以上…
2013-06-23 03:03:33 via web
@mohno: 規約の是非ではなく規約違反の当否を問題視しているので「URL からハンドル名での利用は規約違反でないという回答をもらった」という事実への反駁に、いくら独自解釈を積み重ねても仕方ないんじゃない? @Hideo_Ogura @moritatsu
2013-06-23 02:51:20 via web
@mohno: RT @moritatsu: @Hideo_Ogura 「という考え方もあるでしょう」という、あくまで一般論として当方が提示したことを明示する部分を削除して非公式RTし、あたかも当方がURLについてそう言ったかのように見せるのはおやめくださ…
2013-06-23 02:39:01 via web
@mohno: というか「著作権法コンメンタール」について「「条件」の1.は著作権法上、代行ではない自炊には及ばないという見解でよいか」という質問には「答える気がない」と思ってよいですか? @Hideo_Ogura
2013-06-23 02:37:21 via web
@mohno: それを言うならガイドラインは利用規約じゃないでしょ。「利用規約違反」じゃないことはお認めになるんですか? RT @Hideo_Ogura 本名じゃないでしょ?RT ハンドル名は「偽名」や「他人の名前」なの?
2013-06-23 02:34:50 via web
@mohno: 実際に問い合わせたんでしょ?で、ご自分も「そうします」とおっしゃったのでは? RT @Hideo_Ogura trueが入っていないことから明らかだというからですよ。RT なぜ URL の見解を…
2013-06-23 02:33:14 via web
@mohno: ハンドル名は「偽名」や「他人の名前」なの? RT @Hideo_Ogura URL の場合、「URL とは/コミュニティ-ガイドライン」で、「サイト内では偽名を使ったり、他人の名前を語ったりせず、本名で…
2013-06-23 02:31:46 via web
@mohno: なぜ URL の見解を URL 以外のサイトで判断しようとしているんでしょうね。 RT @Hideo_Ogura URL …もTrueは入っていないけど…
2013-06-23 02:29:36 via web
@mohno: 自分の世界で生きる人は、辻褄が合わなくなると口ごもるしかなくなって大変だなあ:-p
2013-06-23 02:17:16 via web
@mohno: また「当人が言ってないこと」を持ち出していたか。
2013-06-23 02:15:53 via web
@mohno: RT @moritatsu: @youme2525 @Hideo_Ogura いや、普通に英語の利用規約が読めれば、あれで「ハンドル名では不正確」と解釈するのはかなり無理があるということです。100%無理だとは言いませんが。で、実際にURL…
2013-06-23 02:15:29 via web
@mohno: #惡の華 手持ちカメラっぽい部分のロトスコープがどうやっているのかは気になるな。ブレとか。
2013-06-23 01:45:30 via web
@mohno: RT @naoya_ito: プログラミングが義務教育になったら頻繁にこういうことが起こるだろうねw URL
2013-06-23 00:46:11 via web
@mohno: #wagnaria 「WORKING'!!」←これも神前暁さんなんだよな。好きなアニメの神前暁さん率が高い:-)
2013-06-23 00:33:04 via web
2013-06-23 00:28:01 via web
2013-06-23 00:15:33 via web
2013-06-23 00:05:57 via web
@mohno: #oreimo 7畳半の部屋で普通に机とか色々あるところで、マージャン2組やってた。
2013-06-23 00:02:10 via web
@mohno: #oreimo 「俺の妹がこんなに可愛いわけがない。」←狭いってほどモノがあるわけじゃないと思うが。
2013-06-23 00:01:06 via web
@mohno: @sophizm むしろ、リドリー・スコットは20年間何も進歩してないと思いました:-p
2013-06-22 23:59:05 via web to @sophizm
@mohno: 他者の権利制限については威勢が良くても、自分のことになると「「条件」の1.は著作権法上、代行ではない自炊には及ばないという見解でよいか」という簡単な質問にも答えられないのは、結局、他者への意見がそれだけ薄っぺらいという証になるだけじゃないですかね。 @Hideo_Ogura
2013-06-22 23:18:32 via web
2013-06-22 21:02:04 via web
@mohno: (訂正再投稿)質問に理解しにくいところがあるのでしょうか?「著作権法コンメンタール」の小倉さんの著作部分について、“はしがき”で従うよう付けられている「条件」の1.は著作権法上、代行ではない自炊には及ばないという見解でよいですか?ということなんですが。 @Hideo_Ogura
2013-06-22 21:01:12 via web
@mohno: 「売上:11.4億」「当期純損失:215億」←筋が悪いとは思っていたけど、凄いなこれは。 / “スマートフォン向け放送局「NOTTV」215億円の赤字 | サイプロ ?とあるサイトプロデューサーのブログ?” URL
@mohno: ええっと、小倉さんの担当部分について小倉さんは問題ないとお考えということでよいですよね? RT @Hideo_Ogura 各執筆担当者は自分の担当部分につき著作権を持ちますが、各担当者がどう考えるかはわかりません。
2013-06-22 17:16:19 via web
@mohno: RT @mayukawakatsuki: 我らが神奈川県の公式ゆるキャラがコンドームをモチーフにしたコムちゃんのみ。という事にショックを隠せません。 URL URL
@mohno: 上杉氏の件は、どうやら「一部の少数が悪意を持って騒ぎ立てているんだ」→「悪意じゃないし、一部なんかじゃない」という流れで署名運動になってるみたいだから、上杉氏の側を少数認定したら擁護にならないどころか、一番の反論者になりそうだ。
2013-06-22 12:21:10 via web
@mohno: ところで共著者やら版元やらを“防御壁”として使おうとする例って今までにもあったんだけど、自身の関係者すら説得できない理屈で、赤の他人を説得しようとするのって、その理屈自体が無理筋と証明しているようなものだよな。
2013-06-22 12:10:47 via web
@mohno: コンテンツ業界に対して特定の見解を押し付けようとする姿勢をしばしば見かける気がしますが、それは相手が著作権法の専門家でないからなのですか? RT @Hideo_Ogura みなさん、著作権法の専門家なので、私が特定の見解を押し付ける気はありません。
2013-06-22 12:04:06 via web
@mohno: “小倉さん”は問題ないんですよね?「許諾があれば著作権の問題は生じない」という以外の見解があるとは思えないので、皆さんに「問題ない」って言っていただければ問題は生じないと思いますが? 全員に確認取りますかね。 @Hideo_Ogura
2013-06-22 12:03:47 via web
@mohno: はい、自炊“代行”については言及していません。 RT @Hideo_Ogura 執筆者の中に、自炊代行訴訟の両側の代理人がいますので、その辺は中立的に処理しています
2013-06-22 11:43:23 via web
@mohno: あと、上杉氏に関しては小倉さんが「多数に無勢である」という立場をとろうとすること自体、上杉氏の取りたい立場に反するという意味で、後ろから殴りつけてることになると思いますよ。 @Hideo_Ogura
2013-06-22 11:41:54 via web
@mohno: ちなみに、「自炊代行業者を使う場合は、私的複製に該当しない」が多数説と理解しているので、その許諾に(譲渡しないなどの)条件を付けるということに異存はありません。 @Hideo_Ogura
2013-06-22 11:37:53 via web
@mohno: 失礼。前書きは amazon で読めました。「スキャンした後、元々の書籍を第三者に譲渡または貸与しないでください」とありますが、自炊代行業者を使わない場合には法的根拠はないですよね? @Hideo_Ogura
2013-06-22 11:36:14 via web
@mohno: 読めないと判断できないものを買わせないでください。というより読まないとわからないことなんですか? RT @Hideo_Ogura 前書きを読んでください。RT ところで「著作権法コンメンタール」って明示的な“自炊の許諾”がありますよね? つまり有志でお金を出し合って購入したもの…
2013-06-22 11:31:16 via web
@mohno: ところで「著作権法コンメンタール」 URL って明示的な“自炊の許諾”がありますよね? URL つまり有志でお金を出し合って購入したものを自炊→譲渡の繰り返しが可能ですね? @Hideo_Ogura
2013-06-22 11:27:57 via web
@mohno: ただ、そもそも上杉氏は「多数に無勢」という立場をとっていないんじゃないですか? 「多数には支持されているのに、少数の言いがかりをつける人がいる」という立場をとっているように見えますが? @Hideo_Ogura
2013-06-22 11:21:45 via web
@mohno: 読売新聞の件は無関係の話でしたか?(でしたらお詫びします) RT @Hideo_Ogura 読売新聞の話をここでしているのは大野さんだけかと。RT 「わざとじゃない、と言っても」とか「読売新聞は侵害を訴えていない」とか上杉氏の言ってないことを持ち出して反論してる…
2013-06-22 11:20:10 via web
@mohno: 「わざとじゃない、と言っても」とか「読売新聞は侵害を訴えていない」とか上杉氏の言ってないことを持ち出して反論してるじゃないですか。「本心では反省してるけど、反省できない状況に追いこんでる」とでも言いたいのですか? RT @Hideo_Ogura 手続しか問題にしていませんよ。
2013-06-22 10:59:11 via web
@mohno: ついでに言えば、東京電力に対する批判に“手続き”の問題がないとは思えないですけどね。 @Hideo_Ogura 手続を問題としています。
2013-06-22 10:53:44 via web
@mohno: だったら手続き“だけ”を問題にすべきじゃないですかね。上杉氏が言ってもいないことを言って擁護すると、上杉氏を後ろから殴っているようにしか見えませんよ。 RT @Hideo_Ogura 手続を問題としています。RT …上杉氏の主張する“ストーリー”を信じているのですか?
2013-06-22 10:52:26 via web
@mohno: 小倉さんは上杉氏の主張する“ストーリー”を信じて(受け入れて)いるのですか? RT @Hideo_Ogura 反上杉派の私に対する態度を見れば、自分たちのストーリー以外を受け付ける気がないことは容易にわかるよね。
2013-06-22 10:21:16 via web