2016年05月21日のツイート
@mohno: 「進撃の巨人」に似てるかどうかはともかく、どこかで見た話、っぽくはある。まあ、それでもいいんだけど、なんか画が良い割にストーリーが微妙なんだよな。 / “『甲鉄城のカバネリ』と『進撃の巨人』はどこが似てる?比較してみえた両作の違…” URL
@mohno: @keijitakeda まあ、「田舎に引っ越せば、都会のようにセコムを契約しなくても空き巣被害に遭う確率は低いですよ」と言われても、「いやいやそんなことはないですよ」って言いたくなる気持ちはわかりますね、私は。
@mohno: @keijitakeda MacOS ならウィルス対策が要らない、という程度には Windowsでも要らなくなっていると思いますが、現在使われている90%以上がWindowsということなんじゃないでしょうか。そもそも「管理コスト」って個人の作業だけで推しはかるものじゃないのでは?
@mohno: @keijitakeda (持ってますが使ってません)「被害に遭う確率が低い」は、そこだけ限定すれば否定するものではありませんが、いわゆる MIS 部門にとって、MacOS は「セキュリティの管理コストが低い」んでしょうか?
@mohno: @keijitakeda そもそも「セキュリティ被害」ってOSの脆弱性を狙うものばかりではないと思いますが(怪しいリンクを踏ませる、とか)、「管理コストを下げられますよ」って、何の管理コストなんでしょう? MacOS にすると管理コストが下がる、という気があまりしないんですが。
@mohno: @keijitakeda 「iOSやMacOSにも脆弱性はある」という人はいると思いますが(私を含め)、「iOSやMacOSがセキュリティ被害に遭う確率が低いということを認めたくない人」って、どこにいるんでしょう?
@mohno: @keijitakeda Windowsを使う人が「すべて」Windowsを使わないといけない理由があるとは言っていませんし、そうでない人がいるから iOS が普及しているんでしょうが、OS のセキュリティリスクが選択の理由になるような時代でもないんじゃないでしょうかね。
@mohno: @keijitakeda たとえば、iOS が Windows よりセキュリティリスクが低いのはアプリがメーカーの制御下にあるという大きな理由があるわけで、「セキュリティリスクが低いから Windows の代わりに iOS を選択すればよい」という話ではないんじゃないですかね。
@mohno: @keijitakeda 利用者にとってセキュリティ被害に遭うか遭わないかが“最重要課題”であることって、まずないんじゃないですかね。それこそ、SurfaceRT でセキュリティ被害って聞いた覚えがないくらいですけど。
@mohno: あー、今日は、(量だけは)たくさんコード書いたなーw
@mohno: @keijitakeda 利益を目的とする人はターゲットの規模やセキュリティを破る手間をコスト計算してるみたいですから、市場が小さくて狙われないので被害に遭いにくい、イコール安全というわけじゃない、という話じゃないでしょうか?→ URL
@mohno: @keijitakeda たとえば、「今」Windows 2000 を使っていてセキュリティ被害に遭っている人って、どれくらいいるのでしょうね。
@mohno: メモ帳がダメなのは、上書きしちゃうと戻せないことだな……くそっ:-<
@mohno: レゴランドってけっこう経営厳しかった気がするが、ここで名古屋とはビックリ。「2?12歳の子どもがいる家族をメインターゲット」←んー:-) ちなみにカリフォルニア・レゴランドも、そこそこさびれた感じ:-p / “国内初「レゴランド…” URL
@mohno: @c_mos C#のジェネリックは、ジェネリックな関数を定義してるところでコンパイルされるが、C++のテンプレートはテンプレートが使われるときにコンパイルされるという大きな違いがあるね。C++にできることを、そのままC#でできるわけじゃない。
@mohno: 「「STAP細胞は存在しない」という大合唱」←論文に再現性がないと言われていたわけで、そういう間違った方法で特許取れないし(取れても無効だろう)、仮に正しいならハーバードの特許を無効にできるんじゃないの? / “STAP細胞の特…” URL