2010年12月27日のツイート
@mohno: フランスのように DVD1枚1ユーロという金額を課すつもりでなければ、補償金なんて所詮“はした金”。頑張るところじゃないと思う。
2010-12-27 21:51:52 via web
@mohno: たとえば、テレビ局にとって補償金は収入の0.1%以下。じわじわ上げられている JASRAC の料率よりずっと少ないはず。補償金がなくなっても何も困らないと思う。というか困る人って相当少ない。
2010-12-27 21:51:43 via web
@mohno: @bn2islander メーカーから徴収する形にしておけばよかったのに、ユーザーから徴収する形で逃げようとしたなれの果てですね。解釈はストレートなので、転ぶとしたら最高裁じゃないかなと思います(そこまでやるなら、ですが)。
2010-12-27 21:41:51 via web to @bn2islander
@mohno: 「特定機器にあたる」「協力義務…具体的な法的義務を課したものではない」←ストレートだな。東芝はレコーダー以外の補償金も取り続ける理由がなくなるね。/もう補償金は止め時じゃないかな。 / デジタル専用レコーダの補償金訴訟で東芝勝訴 -AV… URL
@mohno: @thgirypoc とはいえ、適法と違法の境界が明確なわけではない(明確にしようがない)という意味で“次元”は違わないのでは? フェアユース推進派が「出版は違法だが、適切な出版は適法という条文なら納得する」というものでもないと思いますし。
2010-12-27 20:49:07 via web to @thgirypoc
@mohno: @thgirypoc それなら、東京都の条例も、わいせつ物頒布罪や侮辱罪程度には明確なのではないでしょうか? 条例には“指定する図書”が書いてあるのですから。
2010-12-27 11:58:32 via web to @thgirypoc
@mohno: 「すみません、ダイレクトメールだと思っていました」 RT @sophizm DM錯綜→告白祭り、とかどっかにまとめがあればオモシロイのになぁ。
2010-12-27 11:39:41 via web