2011年04月29日のツイート
@mohno: そもそも原発が安定せず、東京電力の負担すべき賠償額が確定しない状況では、金融機関だって貸すに貸せないんじゃないか? というか“無限負担で踏み倒されるかもしれない会社”に貸す金融機関があったら、預金者にそっぽ向かれそう。
2011-04-30 00:41:37 via web
@mohno: いずれにせよ政府・民主党は「国会で指摘を受けた」ことから逃れられなくなるのではないか。菅首相が「国の責任も免れず、賠償は最後まで国が面倒を見る」と発言していて、これで避難している人たちも安心できると思っていただけに枝野氏の発言は残念。
2011-04-30 00:34:35 via web
@mohno: (JCO臨界事故のように)違法な運営、あるいは違法な設備だったならともかく、未曽有の大災害が原因の事故で、国を守るための自衛隊に主体を持たせるのではなく、(JCO事故でもやらなかった)作業員の被曝上限を上げてまで民間に対処させるのは適切な指示だったのだろうか。
2011-04-30 00:34:30 via web
@mohno: 福島原発の事故にしても、首相が「東日本は終わるかもしれない」という程の非常事態という認識を持ちながら東京電力という民間に対処を任せたわけだが、中央特殊武器防護隊が十分な対処能力を持っていれば、彼らに任せられたかもしれない。
2011-04-30 00:34:26 via web
@mohno: 国会での指摘って、たとえば「日本の防衛力(=軍事力)は全く不十分」なんての指摘もあるわけで、いざ戦争になることを考えたら、今の何倍もの防衛費を投入すべきという話になるかもしれない。戦争が起きないなんて誰も断言できない。
2011-04-30 00:34:21 via web
@mohno: @bn2islander 原発に限定しても「指摘があるのに備えていなかった」のは国会自身が法整備していなかったとか、行政が十分な検査を行っていなかったという見方もできますからね。この見解を一般に広げたら大変なことになりそうです。
2011-04-30 00:05:35 via web to @bn2islander
@mohno: 「国会などで指摘されていながら備えていなかった以上は、免責条項に当たるとはとても考えにくい」←やっちまった感。凄いブーメランになりそう。どんな業界も国会で指摘されたリスクはすべて対処せよということに? / “東電 賠償の免責はされず” … URL
@mohno: @KAWANO_Ryo 「あたま山」は、飛びすぎてついていけません:-)
2011-04-29 22:42:44 via web to @KAWANO_Ryo
@mohno: @KAWANO_Ryo 「バッキンガム宮殿のバルコニーを見に行く」というおまけはあったようですね。後ろの方だと、何が起きているのか“点”にしか見えない気もしますが:-)
2011-04-29 21:40:42 via web to @KAWANO_Ryo
@mohno: 「(BS の)解説者のネクタイがすごい」(妻談)
2011-04-29 20:41:28 via web
@mohno: 長時間待ち続けた沿道の人たちは、本物を一瞬見ることができるけれど、あとは本当に待ってるだけなんだろうなあ。
2011-04-29 20:18:04 via web
@mohno: まあ、うちは「結婚式」はしなかったんだけれども。
2011-04-29 20:09:06 via web
@mohno: 「研究開発拠点を整備することを条件に数千万円から数億円を補助」「5社合計で100億円前後の投資を呼び込む」←それに見合う税収が上がるってこと? / 対日投資、米セールスフォースなど5社に補助金 経産省 :日本経済新聞 URL
@mohno: @kenbor 誰が操作するにせよ、許諾なく「ブルーレイバー」が営業されたら「問題視」はされるでしょう。適法かどうかはともかく。むしろ権利制限がなくて「フェアユース」があれば、フェアから外される可能性は高い気がしますね。
2011-04-29 12:48:10 via web to @kenbor
@mohno: @kenbor ACCSの理屈は知りませんが、上映権あたりですかね。市販のブルーレイを買ってきて、(何の許諾も得ずに)「ブルーレイバー」を営業したら、問題視されても不思議はないでしょう。
2011-04-29 11:50:13 via web to @kenbor